משרד עוה"ד אביעד סרן הוא מן המשרדים הוותיקים והמובילים בארץ בתחום התובענות הייצוגיות.
המשרד היה שותף לחלק נכבד מן התקדימים החשובים וההלכות המרכזיות שנקבעו בתחום זה.
המשרד ניהל ומנהל (לעתים בשיתוף משרד עוה"ד גיל רון קינן או משרדי עו"ד אחרים) תובענות ייצוגיות בהיקפים גדולים בתחומים שונים (תביעות השבה כנגד רשויות, שוק ההון, בנקים, חברות ביטוח, קופות חולים, חברות השמה, צרכנות וכיוב').
חלק מן התביעות שנוהלו על ידי המשרד נסתיימו בפשרות או בהכרעות שיפוטיות בהיקפים גבוהים במיוחד.
דוגמאות לתביעות ייצוגיות בהן נטלנו חלק:
מוחני נ' המוסד לביטוח לאומי (תביעת השבה כנגד רשות):
תביעה ייצוגית כנגד המוסד לביטוח לאומי להשבת דמי ביטוח בריאות שנגבו ממבוטחי המוסד שלא כדין הן מקצבאות הזיקנה שלהם והן מהכנסת המבוטח.
התביעה נסתיימה בהשבת כספים של המוסד לחברי הקבוצה בהיקף של כ- 200 מיליון ₪.
אביעד נ' מנורה (או עמוסי נ' הפניקס) (ביטוח):
תביעה ייצוגית כנגד חברות הביטוח מגדל, הפניקס ומנורה להשלמת תקבולי ביטוח ששולמו בחסר לנפגעי נכות תאונתית בגין שימוש בנוסחת חישוב בלתי נכונה.
במסגרת ניהול התובענה נקבעו הלכות מנחות רבות בדיני תובענות ייצוגיות וכן נקבע מהי נוסחת התשלום הנכונה.
שולם לחברי הקבוצה סך של כ- 100 מיליון ₪.
סילוורה נ' בנק לאומי (בנקאות):
תביעה ייצוגית כנגד בנק בגין גבייה לא חוקית של הוצאות משפטיות.
חיובי היתר של לקוחות הבנק הוקטנו בסך של כ- 100 מיליון ₪.
הראל פיא ואח' נ' לנדמארק ואח' (שוק ההון):
תביעה ייצוגית בשם משקיעים בגין הטעייה בתשקיף.
במהלך ניהול התביעה נקבעו מספר הלכות תקדימיות.
שולם למשקיעים פיצוי בסך של כ- 22 מיליון ₪.
הצלחה נ' כהן פיתוח (שוק ההון):
תביעה ייצוגית של בעלי מניות בגין אי ביצוע הצעת רכש מיוחדת.
במהלך ניהול התביעה נקבעו מספר הלכות חשובות בבית המשפט העליון.
שולם לחברי הקבוצה פיצוי בסך של 27 מיליון ₪.
דה לנגה נ' החברה לישראל (תביעה נגזרת):
תביעה נגזרת בשם החברה לישראל כנגד בעלי השליטה בחברה ונושאי משרה בחברה בגין ביצוע תשלומים מבעלי השליטה לדירקטורים בניגוד למדיניות התגמול שאושרה במוסדות החברה.
נקבע תקדים לפיו תשלומים שכאלו אסורים.
בעלי התפקידים החזירו לחברה סך של 45 מיליון ₪.
פין נ' הבנק לפיתוח התעשיה (בנקאות, שוק ההון):
תביעה ייצוגית כנגד הבנק, נושאי משרה והמדינה בגין הפרת חובות דיווח ביחס למצבו של הבנק עובר לקריסתו.
שולם לבעלי המניות פיצוי בסכום של כ- 5 מיליון ₪.
ימין נ' עזבון המנוח עזרא הראל (שוק ההון):
תביעה ייצוגית כנגד בעלי השליטה בחברה הציבורית רוגוזין בגין עשיית שימוש בלתי חוקי בנכסי החברה.
שולם פיצוי לבעלי המניות בהיקף של כ-1 מיליון דולר ארה"ב.
חגמה נ' בנק מזרחי טפחות (בנקאות):
תביעה ייצוגית בגין חיוב לקוחות הבנק בהוצאות משפטיות שלא אושרו וכן חיוב הלקוחות בריבית שלא כדין.
הסכם הפשרה בתביעה אושר על ידי בית המשפט.
היקף ההחזר ייקבע על ידי מומחה מטעם בית המשפט.
חגיגי נ' בנק הפועלים (בנקאות):
תביעה ייצוגית בגין חיוב לקוחות הבנק בהוצאות משפטיות שלא אושרו וכן חיוב הלקוחות בריבית שלא כדין.
הסכם הפשרה בתביעה אושר על ידי בית המשפט.
היקף ההחזר ייקבע על ידי מומחה מטעם בית המשפט.
דמרי נ' בנק מזרחי (בנקאות):
תביעה ייצוגית בגין חיוב לקוחות הבנק בריבית גבוהה מידי במסגרת תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדם.
במסגרת הסכם פשרה אשר אושר על ידי בית המשפט, הוקטנה יתרת החוב בכל תיק ההוצל"פ הכלולים בהסכם ליתרת החוב שבחשבונות הבנק.
חייבים אשר שילמו יותר מחובם בהתאם לספרי הבנק, יקבלו החזרים כספיים.
חגיגי נ' בנק הפועלים (בנקאות):
תביעה ייצוגית בגין חיוב לקוחות הבנק בריבית לא נכונה במסגרת תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדם.
הוגש הסכם פשרה לאישור בית המשפט.
בלו נ' קינן שפי (צרכנות, הגנת הפרטיות):
תביעה ייצוגית כנגד מכון השמה בגין גביית כספים שלא כדין מנבדקים, שמירה וטיפול במידע אודות הנבדקים בניגוד לדין.
במסגרת הסכם הפשרה הותאמה פעילות המכון להוראות הדין והוחזרו סכומי כסף לנבדקים שערכו שיחות משוב.
אלשלום נ' אדם מילא (צרכנות, הגנת הפרטיות):
תביעה ייצוגית כנגד מכון השמה בגין גביית כספים שלא כדין מנבדקים, שמירה וטיפול במידע אודות הנבדקים בניגוד לדין.
במסגרת הסכם הפשרה הותאמה פעילות המכון להוראות הדין והוחזרו סכומי כסף לנבדקים שערכו שיחות משוב.
דוגמאות לתביעות ייצוגיות המצויות בטיפול:
סקולסקי נ' המוסד לביטוח לאומי (תביעת השבה כנגד רשות):
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם מעסיקים של מטפל סיעודי זר בגין גבייה של דמי ביטוח לאומי שלא כדין.
סולובייצ'יק נ' המוסד לביטוח לאומי (תביעת השבה כנגד רשות):
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם מבוטחים אשר המוסד לביטוח לאומי גבה מהם דמי ביטוח לאומי בגין הכנסה פאסיבית משכר דירה למגורים בחו"ל שלא כדין.
טל נ' מנורה מבטחים (ביטוח):
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם מבוטחים בשל הכללה שלא כדין של הוצאות שהוצאו על ידי מנורה לשם טיפול בתביעת המבוטח כאל תשלומים ששולמו על ידה למבוטח והכללת תביעות שכאלה בדו"ח העבר ביטוחי של המבוטח וכתוצאה מכך, ייקור הפרמיות של המבוטחים.
יורשי שמול ז"ל נ' שירותי בריאות כללית (קופות חולים):
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשם קבוצות מטופלים קשישים שבוצעו בהם ניסויים רפואיים שלא כדין בבתי החולים "קפלן" ו"הרצפלד".
גיל נ' המוסד לביטוח לאומי (תביעת השבה כנגד רשות):
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם עובדים אשר פטורים מתשלום דמי ביטוח לאומי וחרף זאת גובה מהם המוסד דמי ביטוח לאומי.
א.ד.ר. נ' המוסד לביטוח לאומי (תביעת השבה כנגד רשות):
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בשם מעבידים אשר נאלצים לשלם למוסד דמי ביטוח לאומי בגין עובדים שלהם הגם שעובדים אלו פטורים מתשלום דמי ביטוח לאומי.
אוקנין, ולדנברג ואח' נ' קופה"ח כללית, מכבי מאוחדת ולאומית (קופות חולים):
בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בשם מבוטחים של קופות החולים שנגבו מהם דמי השתתפות עצמית בגין התחייבויות כספיות (טופסי 17) ואי החזרת דמי ההשתתפות העצמית במקרים של אי מימוש ההתחייבויות.
סיטון, אלי שלמה ואח' נ' קופ"ח כללית, מכבי, מאוחדת ולאומית (קופות חולים):
בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בשם מבוטחים של קופות החולים אשר נפגעו בתאונות דרכים ונגבו מהם דמי השתתפות עצמית בגין שירותים רפואיים שניתנו להם עקב התאונות על אף שהחוק פוטר מתשלום דמי השתתפות עצמית במקרים שכאלו.
ספיר ואח' נ' קופ"ח כללית, מכבי, מאוחדת ולאומית (קופות חולים):
בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בשם מבוטחים של קופות החולים אשר נפגעו בתאונות עבודה ונגבו מהם דמי השתתפות עצמית בגין שירותים רפואיים שניתנו להם עקב התאונות הללו על אף שהוראות הדין פוטרות את הנפגעים מתשלום דמי השתתפות עצמית במקרים שכאלו.
סיגורה בר ניר ואח' נ' פלאפון ואח' (צרכנות):
תביעה ייצוגית כנגד פלאפון פרטנר וסלקום בגין גבייה שלא כדין של מס ערך מוסף בגין שירותים שנצרכו מחוץ למדינת ישראל.
בית המשפט העליון (בהרכב מורחב) קבע, בין היתר, כי אסור היה לגבות מע"מ על חבילות שירותי תקשורת שנמכרו בישראל בגין שירותי תקשורת בחו"ל וכי ניתן לתבוע את חברות הסלולאר בנושא זה (ולאו דווקא את מדינת ישראל).
